資深毒品犯罪辯護律師

                                刑事專題

                                當前位置 : 網站資訊 > 刑事專題

                                毒品案件十大典型案例

                                * 來源 :本站 * 作者 : admin* 發表時間 :2017-11-21 14:43:23
                                編者按:毒品犯罪嚴重破壞社會管理秩序,加劇誘發詐騙、暴力犯罪、賣淫、艾滋病傳播等一系列社會問題,給經濟發展和社會穩定帶來巨大威脅。只要粘上毒品,即毀滅自已,同時還禍及家庭,危害社會;一旦吸毒成癮,就會人格喪失,道德淪落,為購買毒品耗盡收入,變賣家產,四處舉債,傾家蕩產,六親不認,使家庭陷入經濟危機,甚至家破人亡的困境。本文收集縣人民法院近二年來的十大典型案例,冀增強全社會拒毒、防毒、禁毒意識,警示違法犯罪分子,彰顯法律威嚴。
                                案例一 同居男女共同販毒
                                基本案情 被告人陳志某,男,1979年2月28日出生,漢族,高中文化;被告人蘇爾某,女,1978年12月5日出生,漢族,高中文化,兩被告人均系浙江省蒼南縣人。
                                被告人陳志某、蘇爾某是男女朋友關系,在蒼南縣龍港鎮內先后共同居住在龍港鎮西城路226號202房間、龍港鎮人民路69號502房間。期間,兩被告人多次將甲基苯丙胺(俗稱冰毒)販賣給查勇某等人,其毒品交易通常由購毒者先將毒資匯入兩被告人指定的銀行賬戶,然后再到指定的地點拿取毒品,或者當面現金交易。2015年3月12日和3月31日,公安機關分別在上述兩住處查獲甲基苯丙胺塊狀晶體、粉末、藥丸和固體共計55.77克,海洛因成分粉末0.51克及大量與毒品相關工具。
                                裁判結果 被告人陳志某、蘇爾某犯販賣毒品罪,均判處有期徒刑十五年,并處沒收個人財產60000元。繳獲的毒品依法沒收。
                                法官說法
                                被告人陳志某、蘇爾某違反國家毒品管制規定,明知是毒品而予以販賣,其行為已構成販賣毒品罪。兩被告人共同租住房間,共同生活,共同使用儲存毒資的銀行卡,且在房間內查獲了電子秤、塑料袋、量杯等大量涉毒工具,兩被告人已構成共同犯罪。根據《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》規定,販毒人員被抓獲后,對于其住所、車輛等處查獲的毒品,一般均應認定為其販賣的毒品,故兩被告人存放在居住處的毒品應計入販賣毒品的數量,其販賣毒品數量達到了50克以上,均被判處有期徒刑十五年,并處沒收個人財產。
                                案例二 居間介紹販賣毒品
                                基本案情 被告人陳某某,男,1998年8月16日出生,漢族,初中文化,系浙江省蒼南縣人。
                                2014年04月22日,沈德某通過電話向林發某(另案處理)聯系購買毒品甲基苯丙胺(俗稱冰毒),林發某由此電話聯系被告人陳某某要求購買甲基苯丙胺。隨后,被告人陳某某就林發某欲購買甲基苯丙胺一事告訴陳乃某(另案處理),并撮合林發某與陳乃某聯系購買甲基苯丙胺。當晚19時許,陳乃某通過被告人陳某某等人的介紹后,在蒼南縣龍港鎮宮后路將一小包重0.47克的甲基苯丙胺以人民幣400元的價格販賣給沈德某。
                                裁判結果 被告人陳某某犯販賣毒品罪,判處拘役五個月,緩刑十個月,并處罰金人民幣2000元。
                                法官說法
                                這是一件未滿十六周歲未成年人的居間販毒案件。居間介紹人為以販賣毒品為目的的購毒者介紹賣毒者,或者為賣毒者介紹購毒人,不論居間介紹人是否從中獲利,只要居間介紹人明知是出賣毒品,或者明知購毒者以販賣為目的,仍在二者之間牽線搭橋,促成毒品交易的,就應當以販賣毒品的共犯追究刑事責任;但居間介紹人在共同犯罪中僅起次要、輔助作用,系從犯;且本案被告人犯罪時未滿十六周歲,有坦白情節,又無前科,本著教育、挽救、感化的方針,對被告人從輕處罰并適用緩刑。販賣毒品罪是我國刑法嚴厲打擊的刑事犯罪,我國《刑法》規定已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪等八種犯罪應當負刑事責任。故本案被告人雖不滿十六周歲,仍要負刑事責任。
                                案例三 利用快遞運輸毒品
                                基本案情 被告人林中某,男,1979年8月17日出生,漢族,初中文化,系浙江省蒼南縣人。
                                2014年4月10日17時許,被告人林中某受宋某某(另案處理)之托,到蒼南縣龍港鎮龍翔路與上廠街路口附近一空調外機旁幫忙取回1.63克甲基苯丙胺(俗稱冰毒),并通過順豐快遞公司將該冰毒郵寄給宋某某。2014年4月11日,該快遞被收件員張某發現,并上交至龍港公安分局。
                                裁判結果被告人林中某犯運輸毒品罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣3000元?垩河谏n南縣公安局的冰毒1.63克及隨案移送的作案工具手機一只,予以沒收。
                                法官說法
                                這是一起利用快遞幫助他人運輸毒品的案件。隨著社會經濟的發展,我國快遞服務行業快速發展,它促進了國民經濟的增長,創造社會就業,提供了快速、高效的功能。但快遞業的迅速發生,導致該行業參差不齊,許多快遞公司對當事人送交的郵遞包裹普遍存在不落實視驗,致使嫌疑人可以輕松郵寄毒品而幾乎不會受到檢查。這也給犯罪分子瞄準了機會,近年來,我們受理通過郵政快遞遞送毒品的案件逐步增多。所幸本案快遞哥較為敬業,及時予以檢驗并舉報,使涉案毒品未流入社會,該快遞小哥的做法值得稱贊和推廣。同時建議有關部門加強對快遞行業的管理,進一步加強監管,強化收寄驗視制度,并規定寄件方信息核實,便于追責。
                                案例四 吸食毒品過量致死
                                基本案情 被告人陳禮某,男,1980年7月27日出生,漢族,小學文化,系浙江省蒼南縣人。
                                2014年8月28日18時許,被告人陳禮某在蒼南縣龍港鎮港河路230號702室租房內向許某某提供海洛因,并容留許某某在其租房內注射海洛因。許某某注射海洛因后即昏迷,后送至龍港鎮龍城中醫院搶救無效死亡。經法醫鑒定,許某某的死亡原因為過量注射海洛因而導致。2014年9月2日1時許,被告人陳禮某到公安機關自動投案。本案的民事部分已調解。
                                裁判結果 被告人陳禮某犯容留他人吸毒罪,判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣10000元。
                                法官說法
                                這是一起吸食毒品過量導致死亡的案件,毒品有害健康,吸食大量毒品,很可能直接導致精神混亂、驚闕、昏迷、休克、猝死等,且一旦吸食了毒品,很難戒斷,危害極大,這是人人皆知事實,但總還有一部分人趨之若鶩。近年來,特別是一些家喻戶曉的明星、公眾人物吸毒,為公眾帶來負面影響,給青少年樹立了不良的形象。青少年辨別能力差,盲目跟風,盲目崇拜偶像,不能正確意識到毒品的巨大危害;這些人為了尋求刺激,尋求那至上的快感,卻最終走上生命的盡頭。本案容留者不僅賠盡錢財,還身陷囹圄,失去自由,教訓不言而喻。對毒品抱有幻想的朋友,請不要輕易嘗試毒品,遠離毒品,珍惜生命,為了自已健康和美好的未來。
                                案例五 吸毒引發其他犯罪
                                基本案情 被告人李風某,男,1983年4月16日出生,漢族,小學文化,系江西省余干縣人。
                                2015年9月9日17時30份許,被告人李風某乘坐石獅開往泰州的車牌為閩CY9721的大巴車,在車上其因吸毒產生他人侵犯其妻子的幻覺,隨后用車上的滅火器隨意毆打被害人丁某某、李某,致該二人受傷。經鑒定,丁某某、李某的傷勢均為輕微傷。本案民事部分已調解,并得到被害人諒解。
                                裁判結果被告人李風某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年二個月。
                                法官說法
                                這是一起因吸食毒品后引起的次生犯罪,吸毒會助長和刺激其他違法犯罪的發生。如吸毒缺錢導致侵財案件多發;吸毒破壞人的神經系統,使人產生各種幻覺,致人犯罪,本案就屬該種情況。不論何種情況,只要觸犯法律,均要受到懲處。本案被告人作為一個具有正常行為能力的人,明知自己吸食毒品后會產生短暫神志異常而仍自愿服食毒品,并因此實施犯罪行為,這與醉酒后的短暫神志異常在本質上是相同的,醉酒的人犯罪應當負刑事責任,因此,因吸毒后出現短暫神志異常而犯罪的也應當負刑事責任。因吸毒神志異常實施危害行為構成犯罪與傳統意義上的精神病人神志異常犯罪不承擔刑事責任不同,吸食毒品本身是違法行為,吸毒后產生的短暫神志異常不屬于法定不負刑事責任的情形,故吸毒者作案時的精神狀態不影響量刑,應對其行為承擔全部刑事責任。本案被告人系累犯,民事部分已調解,得到被害人的諒解,如作出上述判處。
                                案例六 運輸毒品身陷囹圄
                                基本案情 被告人陳林某,男,1978年10月6日出生,漢族,中專文化,系福建省福鼎市人。
                                2014年11月28日15時許,被告人陳林某在明知“阿露”(另案處理)販賣毒品給“阿斌”(另案處理)的情況下,為牟利仍答應“阿露”幫其將毒品從福建省霞浦縣送至平陽縣蕭江鎮給“阿斌”。當晚19時許,被告人陳林某駕駛浙C6JX23轎車駛往平陽縣蕭江鎮運送毒品,途經蒼南縣橋墩鎮省際卡口時,被公安機關查獲,F場查獲毒品疑似物共八包。經鑒定,其中七包檢材重6.76克,檢出甲基苯丙胺成分;另外一包檢材重0.11克,檢出海洛因成分。
                                裁判結果 被告人陳林某犯運輸毒品罪,判處有期徒刑二年四個月,并處罰金人民幣10000元。暫押于公安機關的甲基苯丙胺6.76克、海洛因0.11克及隨案移送的手機兩部及棕黑色挎包一只予以沒收。
                                法官說法
                                走私、販賣、運輸、制造毒品罪是選擇性罪名,對同一宗毒品可能實施了兩種以上犯罪行為,但相應證據只能認定其中一種或者幾種行為,認定其他行為的證據不夠確實充分的,則只能按照依法能夠認定的行為的性質定罪。本案中,認定販賣毒品的證據只有被告人陳林某供述,沒有其他證據印證。根據2008年最高院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》關于對毒品案件的罪名確定的規定,如涉嫌為販賣而運輸毒品,認定販賣的證據不夠確實充分的,則只定為運輸毒品罪。故本案認定被告人陳林某為運輸毒品罪。
                                案例七 販賣假毒品受處罰
                                基本案情 被告人牟某,1987年9月9日出生,漢族,初中文化,系四川省珙縣人。
                                2014年2-3月份的一天,被告人牟某從他人處購得約10克冰毒,并把毒品從平陽縣昆陽鎮帶到蒼南縣龍港鎮,以人民幣1000元左右的價格販賣給陳志某,后陳志某發現該冰毒系假毒品。
                                裁判結果 被告人牟某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑三年六個月,并罰金14000元。
                                法官說法
                                該案是一起販賣假毒品案件。根據最高院關于適用《全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定》的若干問題的解釋第十七條第一款規定:“對以假毒品進行犯罪的定性,明知是假毒品而冒充毒品販賣的,以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當作毒品走私、販賣、運輸、窩藏的,應當以走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪(未遂)定罪!北景副桓嫒四材硰乃颂庂彽枚酒泛拓溬u毒品時均不知曉該冰毒是假的,故對其以販賣毒品罪判處,但該毒品系假毒品,屬對象不能犯,系犯罪未遂,且其歸案后能如實供述犯罪事實,故對其減輕處罰,作出以上判處。
                                案例八 吸毒販毒不分家
                                基本案情 被告人黃益某,男,1982年1月16日出生,漢族,初中文化,系浙江省蒼南縣人。
                                (1)2014年8月份,被告人黃益某四次分別以100元、200元的價格蒼南縣靈溪鎮府后巷林某處購得冰毒,再指使劉日某、溫某等人以原價格販賣給吳在某。
                                (2)2014年初以來,被告人黃益某多次容留劉日某、溫某等人在其位于靈溪鎮菜市街某號的家中,以冰壺燙吸的形式吸食毒品冰毒。
                                裁判結果 被告人黃益某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑三年四個,并處罰金人民幣14000元;犯容留吸毒罪,判處有期徒刑一年八個月,并處罰金6000元,決定執行有期徒刑四年,并處罰金20000元。
                                法官說法
                                本案被告人涉及販賣毒品罪和容留吸毒罪兩個罪名,販賣毒品和吸食毒品是孿生兄弟,大部分販毒者均有吸毒劣跡,他們從吸食毒品開始,繼而走上以販養吸的販毒道路。他們在自已吸食的同時,如有人需要就販賣,并讓所謂的小弟送毒,而大哥以贈送、容留吸毒作為報酬,拉攏小弟為其服務。他們采取這種零包販賣的形式進行毒品販賣,企圖逃避法律制裁,最終得到的是法院對其從重處罰。本案的大哥即被告人不僅把自已送到牢獄,還把兩名小弟送到牢獄。另本案與一般不以牟利為目的的代購行為有著本質的區別。被告人黃益某將毒品販賣給吳在某雖未從中獲利,但其明知林某實施毒品犯罪而向其購買并販賣給他人,間接起著居中介紹,幫助推銷的作用,其行為符合販賣毒品罪的構成特征,故被告人黃益某構成販賣毒品罪。
                                案例九 艾滋病患者販毒
                                基本案情 被告人林香某,女,1982年9月9日出生,漢族,初中文化,系浙江省樂清市人。
                                2014年12月至2015年3月份,被告人林香某在龍港鎮多次將甲基苯丙胺販賣給孫文某、薛少某、張光某等人,均被公安機關當場抓獲,并從其身上查獲甲基苯丙胺共計31.98克。
                                裁判結果 被告人林香某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑九年,并處罰金人民幣36000元?垩旱淖靼腹ぞ呤謾C五只及查獲的甲基苯丙胺,違法所得,予以沒收。
                                法官說法
                                這是一起艾滋病患者販賣毒品的案件。被告人從2007年被發現吸毒,并多次因吸毒被公安機關行政拘留和勞動教養,也因為吸毒傳染上艾滋病,在實施犯罪后因患艾滋病未予羈押,在監視居住期間又實施販賣毒品犯罪,再次被判刑,如此惡性循環。我們在辦理的涉毒案件中,患有艾滋病、心臟病、尿毒癥等疾病的被告人越來越多,而患有艾滋病等傳染性疾病因關押條件有限,對這些被告人目前看守所無法交押,造成了被告人無所顧忌,大肆販賣毒品,還有很多女性販毒者,利用懷孕來規避監禁刑,這部分罪犯在社會流蕩,造成極大的安全隱患。同時,我們應該看到,不要以為這些罪犯不用關押得了“便宜”,其實他們的心身健康均已受到極大的破壞,根據目前的醫療水平,他們的身體已不能康復,試問誰愿意以生命和健康為代價去換取所謂的“自由”。我們辦理的案件中,越來越多的所謂“愛美”女士,聽信吸毒能減肥等傳言而以身試毒,深陷其中難以自拔,得不償失,請珍惜生命,遠離毒品。
                                案例十 隨身攜帶毒品受罰
                                基本案情 被告人黃天某,男,1969年12月12日出生,漢族,高中文化,系福建省閩清縣人。
                                2014年11月1日,被告人黃天某在江蘇省無錫市區一賓館內以人民幣2500元的價格從“黃航娟”(另案處理)處購得兩小包甲基苯丙胺成分(俗稱冰毒),欲帶回福建省閩清縣老家吸食,當晚10時許,被告人黃天某雇其老鄉黃敬某駕駛轎車(車牌號閩AFB057)一同回福建,途經沈海高速公路浙閩收費站時被民警攔下檢查,在檢查中,被告人黃天某當場逃離現場。后民警對閩AFB057轎車進行檢查,發現放置于該轎車后座的被告人黃天某所有的一個黑色筆記本電腦包內有兩小包甲基苯丙胺(重10.24克)。
                                2014年11月24日,被告人黃天某主動到蒼南縣公安局投案。
                                裁判結果 被告人黃天某犯非法持有毒品罪。判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣5000元?垩河诠矙C關的甲基苯丙胺10.24克予以沒收。
                                法官說法
                                非法持有毒品罪是指明知是鴉片、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品,而非法持有且數量較大的行為。我國法律規定持有毒品數量較大的程度,即鴉片200克以上,甲基苯丙胺或者海洛因10克以上或者其他毒品數量較大,才構成犯罪。本案被告人是位吸毒者,曾因吸食毒品多次被勞教,也曾因非法持有罪被判處刑罰。此次查獲毒品其供述為個人吸食,且無證據證明其為了實施販賣等其他毒品犯罪行為,而查獲毒品數量剛好達到10克以上的最低標準,故以非法持有罪定罪處罰。這里需要注意的是,并非只有吸毒品者才構成非法持有毒品罪。如果違反國家法律和主管部門的有關規定,任何公民只要對毒品實際占有、攜帶、藏有或者其他方式持有毒品,數量達到《刑法》規定的最低標準,都會構成犯罪。故毒品是萬惡源頭,除不能吸,不能賣外,還得注意不能持有。即使幫助他人拿取、攜帶或者藏隱都有可能走上犯罪道路。

                                鄭云龍律師執業于內蒙古紅城律師事務所,是赤峰誠遠法律咨詢服務有限公司首席合作律師。草原狼公益戒毒禁毒志愿者聯盟成員;草原狼刑辯網絡公益學院(赤峰)毒品犯罪辯護研究中心主任;赤峰政府采購專家庫法律專家;赤峰毒品犯罪辯護律師。

                                鄭律師專業領域:刑事案件(毒品犯罪)、行政案件、招投標、政府采購。

                                鄭律師電話:18947641166(微信同號);

                                QQ99326914;公眾號:CF18947641166。

                                亚洲欧美一区二区三区