律師辦理涉毒案件常見疑難問題審查判斷方法（2）
由于毒品犯罪案件在證據收集上、行為定性上、主觀要素的認定上存在諸多理論和實踐的難點，通過對最高法院公布的一些指導性案例和典型案例的梳理，我認為以下幾類疑難問題是值得律師在辦案中應當著重關注的:
一、在販賣毒品罪、非法毒品罪中對涉案毒品歸屬的審查判斷
通常情況下，即便偵查機關在現場查獲了毒品，行為人也往往會因為出于各種目的而進行矢口否認該毒品的歸屬權，在這種情況下，司法機關往往也會依據以下證據進行綜合認定：1、在行為人身邊或身上特殊部位查獲毒品，即毒品在行為人的實際占有和支配下卻不能作出合理解釋。2、在其住所或租用的房屋、旅店中查獲毒品，同時有房間鑰匙、住宿登記或租房協議、房主的證言等證據證明。3、在其住處搜出天秤、手機、攜帶毒品的工具等。4、從毒品或毒品的包裝物上檢出該人的指紋。律師在辦案過程中，也要仔細審查案卷證據，從細節出發，來發現指控證據中是否存在上述證據缺失或者即便存在上述證據，也無法證明行為人的行為與涉案毒品之間具有相關性的情況。
二、對涉案毒品數量的審查判斷
販毒案件中數量不是定罪的必要條件，但卻能衡量毒品犯罪的社會危害程度，對量刑幅度的選擇起著至關重要的作用，是決定刑罰輕重的重要情節，律師在辦案過程中尤其應當重點來審查判斷。以下幾種情況，是我從各種公開資料中搜集到的司法機關的通常認定規則，供同行分享和參考：
�。ㄒ唬�、偵查機關在交易現場查獲毒品的，若無證據證明行為人尚有其他販毒行為，則以查獲毒品的數量為據。但行為人具有販毒意圖，持有少量毒品意欲販賣，在特情引誘下加大了販賣數量，即“數量引誘”，其販毒數量不以原持有的少量毒品計，仍應按全部數量計算，只在量刑時酌情從輕處罰；（二）、偵查機關在交易現場查獲行為人正在交易的或者賣出少量毒品，又在其他地方搜到屬于行為人所有的毒品，有證據證明嫌疑人不吸毒的或已賣出部分，尚存部分未出賣即被查獲的，均以總和數量計算；（三）針對行為人以販養吸的，如有證據證實其確有販賣毒品的行為或目的，被查獲的毒品數量和其非法持有毒品的數量均應依混合數額全額認定規則計入販賣的數量之內，但考慮到以販養吸這類人群的特殊性，在量刑時可酌定從輕處罰；（四）、行為人少量多次販毒，被抓獲時未繳獲或僅繳獲少量毒品的，行為人對每次販毒數量均予認可并與吸毒人員在價格、數量、交易地點等內容上基本吻合時，以每次交易數量的總和計算；嫌疑人及其同案人對毒品的來源、去向、價格、數量等的供述基本一致時，因毒品案有別于普通刑事案件，可按最高法院《紀要》“只有當被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、竄供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據�！钡木駥嵸|，當同案被告人供述之間能相互印證時可以此認定販毒數量；（五）行為人翻供時，如果對先前的口供僅提出異議，不能作出合理解釋和提供新的證據，可由偵查人員出庭作證或提供訊問時的錄音、錄像補強證據，其先前供述販毒數量應作有效證據采信；被告人雖承認販毒事實，但數量前后供述不一致的，無相應的證據佐證時應以行為人認可的最低數量為準。律師在辦理案件時一定要牢牢把握《刑事訴訟法》第五十三條所規定的證據裁判規則，來進行應對。
一、在販賣毒品罪、非法毒品罪中對涉案毒品歸屬的審查判斷
通常情況下，即便偵查機關在現場查獲了毒品，行為人也往往會因為出于各種目的而進行矢口否認該毒品的歸屬權，在這種情況下，司法機關往往也會依據以下證據進行綜合認定：1、在行為人身邊或身上特殊部位查獲毒品，即毒品在行為人的實際占有和支配下卻不能作出合理解釋。2、在其住所或租用的房屋、旅店中查獲毒品，同時有房間鑰匙、住宿登記或租房協議、房主的證言等證據證明。3、在其住處搜出天秤、手機、攜帶毒品的工具等。4、從毒品或毒品的包裝物上檢出該人的指紋。律師在辦案過程中，也要仔細審查案卷證據，從細節出發，來發現指控證據中是否存在上述證據缺失或者即便存在上述證據，也無法證明行為人的行為與涉案毒品之間具有相關性的情況。
二、對涉案毒品數量的審查判斷
販毒案件中數量不是定罪的必要條件，但卻能衡量毒品犯罪的社會危害程度，對量刑幅度的選擇起著至關重要的作用，是決定刑罰輕重的重要情節，律師在辦案過程中尤其應當重點來審查判斷。以下幾種情況，是我從各種公開資料中搜集到的司法機關的通常認定規則，供同行分享和參考：
�。ㄒ唬�、偵查機關在交易現場查獲毒品的，若無證據證明行為人尚有其他販毒行為，則以查獲毒品的數量為據。但行為人具有販毒意圖，持有少量毒品意欲販賣，在特情引誘下加大了販賣數量，即“數量引誘”，其販毒數量不以原持有的少量毒品計，仍應按全部數量計算，只在量刑時酌情從輕處罰；（二）、偵查機關在交易現場查獲行為人正在交易的或者賣出少量毒品，又在其他地方搜到屬于行為人所有的毒品，有證據證明嫌疑人不吸毒的或已賣出部分，尚存部分未出賣即被查獲的，均以總和數量計算；（三）針對行為人以販養吸的，如有證據證實其確有販賣毒品的行為或目的，被查獲的毒品數量和其非法持有毒品的數量均應依混合數額全額認定規則計入販賣的數量之內，但考慮到以販養吸這類人群的特殊性，在量刑時可酌定從輕處罰；（四）、行為人少量多次販毒，被抓獲時未繳獲或僅繳獲少量毒品的，行為人對每次販毒數量均予認可并與吸毒人員在價格、數量、交易地點等內容上基本吻合時，以每次交易數量的總和計算；嫌疑人及其同案人對毒品的來源、去向、價格、數量等的供述基本一致時，因毒品案有別于普通刑事案件，可按最高法院《紀要》“只有當被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、竄供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據�！钡木駥嵸|，當同案被告人供述之間能相互印證時可以此認定販毒數量；（五）行為人翻供時，如果對先前的口供僅提出異議，不能作出合理解釋和提供新的證據，可由偵查人員出庭作證或提供訊問時的錄音、錄像補強證據，其先前供述販毒數量應作有效證據采信；被告人雖承認販毒事實，但數量前后供述不一致的，無相應的證據佐證時應以行為人認可的最低數量為準。律師在辦理案件時一定要牢牢把握《刑事訴訟法》第五十三條所規定的證據裁判規則，來進行應對。
下條新聞：毒品犯罪辯護三步法之定性辯護 |